La gran estafa de las preferentes: la banca nunca pierde

El Consejo de Ministros ha certificado el engaño de las preferentes. Los clientes de las entidades nacionalizadas, captados en su inmensa mayoría con mentiras de unas cajas que han necesitado un rescate, perderán casi todos sus ahorros. No crearon el problema, pero serán quienes lo sufran. “¿Creen ustedes que un ahorrador está dispuesto a perder si quiera un 10% de sus ahorros? Por supuesto que no!! El ahorrador viene a que le gestionen sus ahorros no a que le roben, y evidentemente no quiere riesgos. Muy diferente es un inversor”, expone Ana, familiar de una pareja de personas mayores afectada por esta estafa. El Gobierno ha optado, una vez más, por la banca antes que por los ciudadanos.

 

“Los 80.000 euros que eran mis ahorros de toda la vida y lo que me había dejado mi padre los puse en preferentes. Ahora vivo con 400 euros. No sabía ni lo que era la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Soy una persona muy normal, llegué a estudiar el Bachiller, pero no más. Y mi dinero lo tuve siempre a plazo fijo de un año. Cuando invertí en preferentes, creía que Caixa Galicia estaba simplemente renovando este depósito. Cuando fui a recuperar el dinero, a los cinco años, me dijeron que antes habría que venderlas. Entonces descubrí que no era un depósito a plazo fijo. Esto sucedió en 2008 y desde entonces no he recuperado ni los intereses. Y, además, me sucedió igual en Caixa Nova. Me hicieron la misma jugada con la otra parte de mis ahorros”. Es el testimonio de Rosa, de Vigo, afectada por el escándalo de las preferentes.

El Partido Socialista pisotea su esencia en Ponferrada, y con el beneplácito de Ferraz

El PSOE ha firmado un ridículo absoluto con la moción de censura presentada en el Ayuntamiento berciano y apoyada por Independientes Agrupados de Ponferrada, un partido local y personal liderado por un abusador sexual condenado como Ismael Álvarez. Una formación que hace bandera de la lucha por la igualdad de sexos ha vendido sus principios por una Alcaldía. Un bochorno en el que han participado todos sus estamentos: local, autonómico y nacional. Todos conocían los planes del nuevo primer edil, Samuel Folgueral, de arrebatar el Ayuntamiento al PP con la imprescindible colaboración de Ismael Álvarez. Y nadie hizo nada por evitarlo, porque estaban de acuerdo con ello. El interés político se impuso a los principios sociales del PSOE. Si es que les quedan.

 

Que el Partido Socialista Obrero Español vive uno de sus peores momentos en sus casi 134 años de historia es algo que prácticamente nadie cuestiona. Nunca el PSOE ha tenido menos poder desde el final de la dictadura. Su cada vez mayor irrelevancia política, tras los desastrosos resultados en las elecciones locales, autonómicas y generales de 2011, no ha hecho más que comenzar. 2012 supuso un año perdido para el PSOE, con Alfredo Pérez Rubalcaba aferrado al puesto de secretario general desoyendo el clamor mayoritario de los votantes progresistas por un relevo en la cúpula de Ferraz. Griñán salvó los muebles en Andalucía, al igual que Javier Fernández en Asturias, aunque en ambos casos con la fundamental ayuda de Izquierda Unida. El PSOE necesita de alianzas para gobernar. Patxi López, en Euskadi, Pachi Vázquez, en Galicia, y Pere Navarro, en Cataluña, ni eso. Desde el hundimiento del Partido Socialista con Rubalcaba como candidato a la Presidencia del Gobierno, el PSOE no ha hecho más que perder electores. Y esto se sustenta en algo tan irreprochable como los resultados de los cinco comicios autonómicos celebrados en 2012, no en simples encuestas.

Hugo Chávez deja huérfana a la izquierda iberoamericana y mundial

La muerte del dirigente venezolano representa, sin duda, una de las noticias de mayor impacto político y social del siglo XXI. Tras un mandato de catorce años repleto de luces y sombras, el pueblo de Venezuela decidirá el próximo 14 de abril si revalida el proyecto ‘bolivariano’ en la figura de Nicolás Maduro o apuesta por Henrique Capriles. Una decisión nacional pero con consecuencias en el resto del planeta.

Hugo Chávez era el político actual con mayor carisma y relevancia de la izquierda. Con el ‘castrismo’ diluido sin la figura de Fidel al frente del poder y con una socialdemocracia europea laminada antes y durante la actual crisis económica, el ‘chavismo’ significaba el movimiento progresista, con todas sus peculiaridades, más importante de una Hispanoamérica que se ha coloreando poco a poco de ‘rojo’.

Con una socialdemocracia europea sometida al liberalismo más rampante que domina en Berlín y Bruselas, la muerte de Hugo Chávez arrebata a la izquierda a su mayor referente mundial. Ningún otro líder, salvo quizás el brasileño Lula da Silva, ha alcanzado su notoriedad en los últimos años.

Con un oscuro pasado, con un destacado fallido golpe de Estado en 1992, Chávez convirtió a Venezuela en el país de Latinoamérica con menor desigualdad social y redujo sustancialmente la pobreza. Logros muy importantes que deben situarse al otro lado de la balanza de sus autoritarias maneras, su polémica política de nacionalizaciones de empresas extranjeras o las violaciones de los Derechos Humanos.

 

Hugo Chávez se encuentra ya en los libros de historia. Presidente de Venezuela durante catorce años (febrero de 1999-marzo de 2013), el mandato de Chávez, con sus luces y sus sombras, no ha dejado a nadie indiferente. Amado y odiado casi a partes iguales, con su muerte, tras dos años peleando contra el cáncer, la izquierda se queda huérfana de su gran referente iberoamericano y mundial. Con las excepciones asiáticas de la dictadura comunista de Corea del Norte y del capitalismo de izquierdas de una China llena de incógnitas y contradicciones, la principal voz del progresismo salía de Caracas en la garganta de Hugo Chávez. Quizás por eso su gran número de enemigos.

Un nuevo Papa para una Iglesia del siglo XXI

La renuncia de Benedicto XVI se puede considerar un primer importante paso adelante en la institución. La religión católica y sus representantes conservan un impacto notable en la sociedad mundial. Por el bien de los creyentes, y de los que no creemos, en El Vaticano debe entrar aire fresco y, sobre todo, nuevas formas e ideas. La Iglesia católica no ha evolucionado desde los tiempos del Concilio Vaticano II, y entonces ya caminaba muy por detrás de los ciudadanos a los que se dirige.

 

Soy agnóstico. Considero que carezco de la capacidad suficiente para explicar el origen de la vida. No creo en Dios. Pero tampoco descarto la existencia de algo trascendental que se encuentre por encima de mi entendimiento. Sinceramente, considero que casi nadie en esta vida tiene la respuesta a este acertijo. La existencia o inexistencia de Dios trasciende nuestro raciocinio.